• Основен
  • Драма
  • Обаждането на тази секс сцена на Poldark консенсусно не разказва цялата история

Обаждането на тази секс сцена на Poldark консенсусно не разказва цялата история



Какъв Филм Да Се Види?
 


Когато за първи път чух, че създателите на Poldark на BBC възнамеряват да интерпретират „сцената на изнасилването“ за поредицата от 2016 г., бях съмнителен, защото този пасаж от романа от 1953 г. е невероятно проблематичен.



Реклама

Не го прави. Ще изкрещя. О, Боже, Рос, Елизабет протестира в книгата-източник, тъй като капитанът на Корнуолс - вбесен от решението си да приеме предложението за брак на неговия враг Уорлегган - нахлува в дома й, пренебрегва я, когато тя отблъсква гневните му аванси и след това я отвежда горе в леглото да се отнасяме с нея като с уличница, преди сцената да се отреже, оставяйки останалото на нашето въображение.



Някои фенове казват, че е изнасилване, други настояват, че е двусмислено. Това е поляризиращ въпрос, който винаги е трябвало да предизвика противоречия, без значение по какъв начин писателите са избрали да се справят с него.



ffxiv предварителна поръчка endwalker

В навечерието на предаването създателите на шоуто имаха дискусии със звездите Айдън Търнър и Хайда Рийд, докато се опитват да решат правилния начин да изобразят случилото се по-нататък . Синът на автора Уинстън Греъм, Андрю, също беше консултиран в отсъствието на покойния си баща, за да се увери, че сцената остава вярна на оригиналния текст.



Водещият Търнър каза, че сцената от 2016 г. изглежда по-съгласна. Той твърди, че Рос не се насилва върху Елизабет, описвайки го като емоционален недовършен бизнес и да кажеш, че просто изглежда правилно.



Междувременно Андрю Греъм твърди, че ако прочетете всички романи на баща му, става ясно както от по-ранни сцени, така и от непосредствените реакции на Елизабет и по-късно смесени емоции, че това, което най-накрая се е случило, е консенсусен секс, роден от дългосрочна любов и копнеж



Но след като гледах новата адаптация на историята, имам основен проблем с описанието на срещата на Рос и Елизабет като консенсусно.



Телевизионната адаптация за 2016 г. пропуска голяма част от диалога на романа - Елизабет не казва „спре“ или „не“ или заплашва да изкрещи - но физическите действия на героите предполагат, че се случва нещо мрачно и обезпокоително.

Елизабет не пита Рос в къщата си - той рита вратата надолу. Когато тя казва не тази вечер и посочва, че Рос не трябва да е в спалнята й, той я игнорира. Когато тя го моли да напусне, той отказва. И когато тя го отблъсква, след като той я целуне, той все пак влиза за втори опит, но за да бъде отблъснат отново.

По време на спор в подножието на леглото й, Елизабет ахна, че не бихте се осмелили. Рос реагира, като я хвърля върху чаршафите, изръмжава, че ще го направи (и й казва, че ще го направи), след което за кратко приковава ръцете си отстрани, когато се качва върху нея. Едва след това Елизабет показва готовност да се съобрази - като го погали по тила и накрая се поддаде на авансите му.

Можем ли честно да наречем този консенсусен секс, роден от дългосрочна любов и копнеж? Не е ли изпълнен със сиви нюанси? И не би ли могло да се тълкува и като секс, роден от натиск, упражняван от контролиращ партньор, който иска някой да се подчини на неговата воля?

Елизабет всъщност никога не казва думата „не“, но всъщност никога не казва думата „да“. Тя обаче многократно отблъсква Рос и го моли да си тръгне, молба, която той напълно игнорира.

дати на излизане на даровете на смъртта

Ако приятел ви каже, че някой - дори техният собствен партньор - се е отнасял с тях по същия начин, както Рос Полдарк се е отнасял с Елизабет, ще се чувствате ли комфортно за случилото се? Щеше ли да ти е удобно, ако ти се случваше?

Сексът без съгласие не е просто резерват на девианти и зловещи злодеи. Достойни за съзнание герои на коне и любящи партньори имат способността да наложат и проблема.

Съгласието и принудата са две много различни неща и бих твърдял, че ‘tryst’ на Рос и Елизабет се отличава с поведение, което е по-малко от първите и повече от вторите.

Стела Гибсън на Джилиан Андерсън го изрази най-добре в невероятно мощна реч за съгласие по време на началния епизод на новата поредица на криминалната драма BBC2 The Fall.

Само защото някой не се кара или не бяга, това не означава, че случилото се е приемливо - и затова намирам термина консенсуал за напълно неподходящ за използване, когато става въпрос за тази сцена.

Писателката на Poldark Деби Хорсфийлд забеляза, когато тя каза, че сцената ще има известна степен на неяснота , и безспорно е, че една от интерпретациите е, че това е агресивно принудителна и манипулативна поредица от събития. Наричайки го правилно или консенсусно, и особено показвайки съпротивата на Елизабет, която се превръща в удоволствие, рискува да изпрати потенциално опасно съобщение чрез праймтайма в неделя вечер по телевизията на всеки от двете страни на такава среща в реалния живот.

Наистина ли е добре, че сте били притиснати към нещо, ако в крайна сметка сте се съгласили с него? Наистина ли е добре да притискате някой, който първоначално ви отказва, но в крайна сметка отстъпва?

Не означава ли не само, когато някой всъщност го казва? Или действията говорят толкова силно - ако не по-силно - от думите?

Реклама

Poldark продължава в BBC1 в неделя вечер в 21:00