• Основен
  • Драма
  • Някои актьори отказаха да бъдат замесени - Сценаристът Майк Бартлет разкрива защо драмата Крал Чарлз III е толкова противоречива

Някои актьори отказаха да бъдат замесени - Сценаристът Майк Бартлет разкрива защо драмата Крал Чарлз III е толкова противоречива



Какъв Филм Да Се Види?
 


анджела блек

Телевизионна драма, която започва с изображение на ковчега на кралица Елизабет II и продължава да включва две изяви от призрака на Даяна, принцеса на Уелс, изглежда трябва да шокира някои зрители.



Реклама

Фалшивият шекспировски фентъзи на Майк Бартлет Крал Чарлз III - в който настоящият принц на Уелс най-накрая наследява майка си, но предизвиква конституционна криза - беше дългогодишен сценичен хит в Лондон и Ню Йорк, но се чувства още по-смел в Би Би Си.



Телевизионният оператор толкова уважава отношенията с монархията, че все още назначава кралски офицер за връзка. Сега обаче телевизионната версия на крал Чарлз III носи ново ниво на шок след внезапната смърт на Тим Пигот-Смит, който изигра главния герой на сцената и на екрана.





Единствената утеха е, че това велико представление е запазено завинаги в медията, което също обезсмъртява друга открояващи се роли в кариерата на Пигот-Смит, като зловещия военен полицай, полковник Мерик, в индийската драма „Бижуто в короната“ на ITV от 1980 г.



Все още сме всички в шок, но поне го завършихме и хората ще могат да видят това невероятно представяне, казва писателят Майк Бартлет, който също е написал трилъра на BBC1 Доктор Фостър, по време на кръг от интервюта, които, ужасно бяха насрочени да се включи Пигот-Смит.



Сцените на кралски погребения и коронации, които изглеждаха очевидно фантастични в театъра, придобиват зловещ реализъм на екрана, като Бевърли Минстър играе Уестминстърското абатство и Харевуд Хаус, застанали за Бъкингамския дворец.



Това, което ми направи впечатление, е как Тим коригира изпълнението си от бързо и енергично на сцената до неподвижно и отразяващо на екрана, казва Рупърт Гулд, който е режисирал както театралната, така и телевизионната версия за BBC2. А Тим има естествена царска власт. Когато редактирахме, имаше снимки на профил, за които наистина си мислите, че трябва да бъдат върху монета.

Принц Хари (Ричард Гулдинг), крал Чарлз III (Тим Пигот-Смит), Кейт Мидълтън (Шарлот Райли), Камила (Марго Лестър), принц Уилям (Оливър Крис)

Смъртта на водещия човек добавя допълнително емоционално въздействие към пиеса, написана като трагедия: модерна версия, в стихове, на трагедиите на Шекспир за английските крале. Подобно на крал Лир и Ричард II, Чарлз III, както си представя Бартлет, е заплашен да загуби кралството си, докато херцогът и херцогинята на Кеймбридж, подобно на Макбетс, трябва да решат колко искат власт.

Този Чарлз, казва Бартлет, е човек, който цял живот е чакал работа - и след това става ужасно погрешно. И си мислех, че такава ситуация е привлечена от Шекспир.

В най-дръзкия паралел тенденцията в Шекспировата трагедия мъртъв човек да се появи, предлагайки съвет, се зачита от призрака на Даяна, говорейки пророчества на бившия си съпруг и синове. Въпреки че привидението се вижда отдалече - режисьорът на фотографията беше устойчив дори да се приближи толкова близо, колкото ние, казва Гулд - тези моменти са обезпокоителни.

И така, тъй като Би Би Си традиционно отстъпва към Бъкингамския дворец, имаше ли трудни редакционни разговори с корпорацията? Имаше един, признава Гулд. Въпросът с най-голяма чувствителност винаги беше как ще бъде представено погребението на кралицата и какво би означавало това за Би Би Си, което реално отразява подобни събития.

шаблон за църковен бюджет в excel

Но ние също сменихме един ред в пророчеството на Даяна за Чарлз като крал, защото някак се почувства твърде подигравателно. Но като се има предвид какви неща можеха да бъдат, Би Би Си беше много добра. И трябва да помните, че дори и със сценичната версия, ние сме преминали през дълги разговори с адвокати и някои актьори, които отказват да участват поради това как това може да повлияе на бъдещите им отношения със системата за отличие.

Освен призрака на Даяна, друг източник на възможни противоречия е, че в рамките на схемата на пиесата Уилям и Катрин са лошите, заговорничащи с политици, за да се противопоставят на монархията на Чарлз III.

Те ли са лошите? запитва Бартлет. Мисля, че в рамките на историята на пиесата Катрин прави всичко възможно, за да спаси семейството, за което се е омъжила, когато свекърът й заплашва това.

какво е духовното значение на намасте

Създателите на драмата обаче приемат, че повече хора вероятно ще бъдат по-шокирани от пиесата по телевизията, отколкото в театъра, където публиката е по-вероятно да знае какво да очаква. Телевизионната аудитория е много по-голяма и по-широка, казва Гулд. Но се надявам, че хората, които мислят, че това ще бъде антимонархист, ще гледат цялото нещо, защото мисля, че то е нюансирано.

Вместо да застъпва република, пиесата на Бартлет е дебат за две различни визии за монархия. Добрата пиеса трябва да е в конфликт със себе си, казва писателят. Той отразява дебат в мен между уважението към монархията, с която съм възпитан, и контрачувствието, че всичко това е нелепо сега.

По време на лондонските сценични сцени, никой Роялс официално не дойде да види пиесата, въпреки че приятел на Чарлз от публиката посъветва Пигот-Смит след това принцът на Уелс да носи печат, а не брачна халка.

Реклама

Впоследствие Пигот-Смит и Гулд посетиха Бъкингамския дворец по държавен бизнес, когато получиха почести за драматични услуги: Пигот-Смит получи своята OBE от принц Уилям, докато CBE на Goold’s беше закрепен от принц Чарлз. Пиесата, по която са си сътрудничили, изглежда не е била споменавана и по двата повода ...