Преглед Home Sweet Home Alone: ​​Безсмисленото рестартиране е ужасно несмешно

Това състезание сега е затворено

Около една трета от пътя в Home Sweet Home Alone – последното рестартиране на дългогодишния празничен филмов франчайз – герой, гледащ телевизия, произнася репликата, не знам защо винаги се опитват да преправят класиката, те“ никога не са толкова добри като оригиналите.

Покемон го инкубатор събитие

Ясно е, че това има за цел да послужи като част от самосъзнателен хумор, криво напомняне на тези, които се интересуват от смисъла на новия филм, че сценаристите също се шегуват, че те зная това е бледа имитация на любимия празник. Проблемът е, че на въпроса, поставен от тази самореферентна манипулация, никога не се дава адекватен отговор и след като кредитите изтекат, оставате да се чудите същото. Защо точно имат те решиха да преправят филма?

Няма да е изненада, че няколко от отличителните белези на оригиналния Home Alone – издаден преди повече от 30 години – присъстват в новата версия. Има богато, разглезено дете, случайно изоставено в разкошно имение от разсеяното му семейство. Има няколко некомпетентни потенциални крадци, които отчаяно искат да влязат в тази къща, независимо от цената. И разбира се, има всякакви сложно планирани капани за мини, водещи до шепа фарс сцени и невъобразима болка за нещастните злодеи.

За да управлявате предпочитанията си за имейл, щракнете тук.

Голяма част от радостта на оригиналния филм се извлича от относителната простота на тази предпоставка – ето двама подли злодеи, които получават наградата си в ръцете на разглезено, но в крайна сметка симпатично дете. И това е мястото, където новият филм се различава: първата половина на Home Sweet Home Alone е посветена на създаването на ненужно заплетен сюжет, който от една страна прави почти невъзможно да се боледува за малкото дете, а от друга е просто скучно да седна.

Двамата негодници, изиграни от Джо Пеши и Даниел Стърн във филма от 1990 г., са заменени тук от двойката на късмета им – Джеф, безработен „служител по миграцията на данни“, изигран от Роб Дилейни, и съпругата му Пам, изиграна от Ели Кемпер. Когато се срещаме с Джеф и Пам, те са дълбоко притеснени, че може да се наложи да продадат къщата си поради липса на средства – но тази трудност изглежда се разрешава, когато Джеф открива старомодна кукла, която някога е принадлежала на майка му, може да струва до 0 000.

Оказва се само, че малко дете Макс (Арчи Йейтс) е откраднало куклата, докато е посещавал ден на отворените врати в имота на Джеф и Пам с майка си. Единственият начин на действие, естествено, е двойката да нахлуе в къщата на младежа и да открадне куклата обратно - просто престъпление, а не престъпление, обяснява Джеф. И разбира се, когато го правят, Макс е напълно сам – със семейството му, което е пътувало до Япония за празничния период, без да осъзнава, че са го изоставили – оставяйки го свободен да изготви своя сложен и изключително насилствен план за битка.

Обърканият характер на тази настройка би бил простим, ако филмът успя да достави смях по пътя, но голяма част от диалозите през цялото време на изпълнение са неудобни и неудобни, като мрачно несмешният сценарий на Майки Дей и Стрийтър Сайдел едва повдига нито един кудкудякане. Има мъчителни шеги за говоренето на немски, груби фрази от Макс и няколко фарсови сцени, напълно лишени от чар, преди откровено странен край, който се чувства напълно незаслужен.

Жалко е, защото актьорският състав е съставен от талантливи и до голяма степен симпатични комични изпълнители като Дилейни и Кемпер, но дори най-добрите им усилия не могат да доведат до истинско веселие тук. Айслинг Беа като стресираната майка на Макс е особено слабо обслужена от сценария - не е подпомогнат от факта, че по причини, които не са веднага очевидни, тя е била помолена да говори с изискан английски акцент. И макар че би било подло да бъдем твърде критични към детската звезда Йейтс – който дава всичко от себе си в главната роля – той със сигурност не е Маколи Кълкин, чиято естествена харизма в първия филм беше голяма част от успеха му.

животни в netflix

Както и да е, всичко се връща към въпроса защо изобщо е направен филмът. Със сигурност не е за деца, които не мога да си представя да се радват много на това – със сигурност не шегите за неща като миграция на данни или OJ Simpson. Не, съвсем ясно е, че целевата аудитория за това са възрастни, които запазват носталгична привързаност към оригиналния „Сам вкъщи“ – което обяснява защо има няколко тромави препратки към филма навсякъде, включително камео от Девин Ратрей в ролята на Бъз МакКалистър. Но за съжаление си представям, че дори най-твърдите фенове на този филм ще се борят да намерят какво да се насладят в тази пуйка.