Какво представлява ефектът на Дънинг-Крюгер?

Повечето хора се гордеят с определено умение или със знанията си в определени области, но също така са в състояние да признаят къде им липсват способностите. Ефектът на Дънинг-Крюгер се демонстрира от хора, които настояват, че притежават знания и умения, които очевидно не притежават. Това е известно като „когнитивно пристрастие на илюзорното превъзходство“.

Ефектът на Дънинг-Крюгер може да се види в поведението на определени знаменитости, политици и дори известни личности в социалните мрежи. Изследването, което дава името на ефекта на Дънинг-Крюгер, е проведено през 1999 г. от психолог и аспирант в университета Корнел.

Определение

Документът, публикуван от Дънинг и Крюгер, е озаглавен „Неквалифицирани и несъзнателни за това: как трудностите при разпознаването на собствената некомпетентност водят до завишени самооценки“. Въпреки че заглавието е доста претъпкано, в основата му се казва, че най-малко компетентните хора се оценяват като най-компетентни. Най-простото обяснение е, че хората, които силно надценяват собствената си компетентност, са твърде невежи, за да осъзнаят това, което не знаят.

Резултати от проучването

Дънинг и Крюгер тестваха студенти от университета Корнел за хумор, писане, граматика и логика. Те записаха прогнозата на всеки ученик за неговото или нейното представяне и сравняваха прогнозите с действителните резултати от теста. Изненадващо, учениците, които са се представили ужасно във всяка категория и не са имали познания по темата, са в състояние точно да предскажат лошото си представяне. Студентите, които са имали известни познания по даден предмет, достатъчни, за да държат резултатите си далеч от дъното, значително надценяват собствения си опит. Поетът Александър Поуп пише, че малко знанието е опасно нещо през 1709 г. и това важи и днес.

Компетентност и неувереност

Студентите, които са се справили добре на теста по време на изследването на Дънинг и Крюгер, обикновено се подценяват. Склонността на компетентните хора да се съмняват в собствените си способности се вижда и в по-широки наблюдения. Съмнението в себе си, изразено от хора с истински способности, и нахалството и арогантността на некомпетентните хора са неразделна част от ефекта на Дънинг и Крюгер. Тези, които се съмняват в способностите си, са отворени за учене и усъвършенстване, докато хората, които са сигурни, че вече знаят всичко, не са отворени да научат нищо.

Ранни резултати

Дейвид Дънинг, психологът от Корнел, се съмняваше, че неговото изследване и заключенията някога ще бъдат публикувани. Той смята, че резултатите са твърде далеч от вечно оптимистичните и повишаващи самочувствието изследвания и техники на съвременната психология. Дънинг беше много погрешен в своите прогнози и статията, която публикува с Джон Крюгер, веднага се превърна в класика. Той все още привлича нови читатели и интерес почти 20 години по-късно.

Дънинг-Крюгер в ежедневния живот

Ефектът на Дънинг-Крюгер не се ограничава само до учени. Сега Дънинг вярва, че публикацията му е толкова популярна, защото обяснява нещо, което хората забелязват в ежедневието, но преди това не са знаели как да дефинират. Пример от реалния живот на ефекта на Дънинг-Крюгер в действие е демонстриран, когато е нает уверен, настоятелен кандидат за работа, но кандидатът не е в състояние да изпълнява необходимите задължения. Служителите на по-ниско ниво в широк кръг от организации са изпитали объркването от нов надзорник, който изглежда безсмислен. Те се чудят как се случват подобни грешки и Дънинг-Крюгер дава обяснение.

Ефектът на Дънинг-Крюгер в медиите

Медиите понякога насърчават ефекта на Дънинг-Крюгер в голям мащаб. Знаменитостите могат да грабнат светлината на прожекторите, за да говорят по важни теми и въпроси, дори ако всъщност нямат никакво образование или разбиране по тези теми. Учените постигат революционни постижения с много малко признание в масовите медии. Ефектът се смекчава в малки, специализирани публикации като Science Daily или списания, фокусирани върху изследвания и научни открития.

Социална медия

Социалните медии са обширно и очевидно средство за изразяване на ефекта на Дънинг-Крюгер. Звездите в социалните медии може да са експерти по въпросите, които защитават, но опитът със сигурност не е изискване. Личност в социалните медии може да спечели мнения и последователи чрез чисто възмущение по определени проблеми. Секциите за коментари на големите новинарски мрежи и дискусионните форуми в мрежата също показват ефекта на Дънинг-Крюгер. Най-шумните и активни плакати не са непременно добре информирани.

rocket league изтегляне на компютър

Метапознание

Метакогницията се дефинира като познание за познанието, мислене за мислене и познание за знанието. Философите смятат метапознанието за най-висшата форма на мислене. Те го определят като способност „да си наясно със самото осъзнаване“. Хората с високи нива на метапознание са наясно със собствените си мисловни процеси. Те могат да анализират собствените си идеи, умения и знания. Този анализ води до учене, адаптиране и промяна на мненията с натрупването на нова информация. Хората с ниски нива на метапознание не могат да анализират собствените си мисловни процеси, така че не могат да видят грешки в собствените си мисли или да разпознаят липсата на знания.

Въздействие на ефекта на Дънинг-Крюгер

Ефектът на Дънинг-Крюгер е критикуван като интелектуален снобизъм и начин „умните“ хора да се чувстват превъзходни. Това когнитивно пристрастие не трябва да се отхвърля толкова леко. Ефектът на Дънинг-Крюгер може да има отрицателно въздействие върху индивидите, организациите и обществото като цяло. Арогантността, прекалената самоувереност и дори склонността да се тормозят другите понякога позволяват на некомпетентните хора да достигнат високи позиции. Тези с истински талант често се губят в разбъркването и се пренебрегват. Тенденцията към неувереност, която често се проявява при интелигентни, компетентни хора, понякога им пречи да говорят или да се опитват да направят промени. Харизмата, увереността и самохвалството често надделяват над истинските умения и способности. Ефектът на Дънинг-Крюгер е приложим дори за престъпниците. Оригиналното проучване е вдъхновено от банков обирджия, който покри лицето си с лимонов сок, за да бъде неузнаваем. Лимоновият сок е активната съставка в невидимото мастило.

Егото

Дънинг и Крюгер разглеждат ролята на егото в заключенията си от изследването. Много психолози и философи също са изследвали ролята на егото в ефекта на Дънинг-Крюгер. Хората се интересуват от определени предмети и умения, докато растат и узряват. Придобиването на опит е процес на надграждане върху съществуващите умения и знания. Прекомерното его пречи на личностното израстване и пречи на ученето. Хората, които таят вярата, че вече „знаят всичко“, блокират способността им да учат. Те отхвърлят критиката или конструктивната обратна връзка като невежество от страна на другите, вместо да изследват собствените си мисли. Шекспир показва прозрение за последствията от прекомерното его, когато пише Глупакът си мисли, че е мъдър, но мъдрият знае, че е глупак.